심사기준 확인서
논문제목
논문종류	□ 연구논문 □ 총설 □ 특강 □ 자료 □ 보고서
투고자 (교신저자)	성 명		소속:
	주 소
	연 락 처	(Tel)	(핸드폰)
		(Fax)	(E-mail)
투고일자	2013 년 월 일
래와 같은 심사기준에 맞추어 논문을 작성하였음을 확인 합니다. (네 또는 아니오 로 답해주시기 바랍니다). 1. 투고원고는 본 학회가 추구하는 방향과 취지에 적합한 내용인가? ( ) 2. 교신저자와 공동연구자는 투고규정대로 표시하고 있는가? ( ) 3. 투고 논문의 작성 양식이 본 학회지의 투고 규정에 적합하게 작성되었는가? ( ) ■ 교신저자는 규정대로 표시하고 있는가? ( ) ■ 연구논문의 체계가 요약, 서론, 연구의 이론적배경, 연구설계, 실증분석, 결론, 참고문, 영문요약 순서로 되어 있는가? ( ) ■ 본문 중 인용문헌의 표시가 편집규정에 맞는가? ( ) ■ 요약 하단에 영문 key word가 있는가? ( ) 4. 논문의 제목이 연구 내용을 함축할 만큼 적절한가? ( ) 5. 연구목적이 뚜렷하고 분명하게 작성되었는가? ( ) 6. 영문요약은 연구의 목적, 방법, 내용 및 결과를 잘 요약한 것인가? ( ) 7. 영문요약은 문장이 이해하기 쉬운 표현이며, 문법은 적절한가? ( ) 8. 연구 설계는 연구목적에 적절한가? ( ) 9. 실증분석은 연구목적에 적절하게 수행되었는가? ( ) 10. 그림이나 표가 적절하게 표기되었고, 수치는 오기가 없으며 중복되지 않는가? ( ) 11. 표나 그림의 내용에 대한 설명은 적절하고 충분한가? ( ) 12. 결과에 대한 고찰과 결론이 연구결과를 기초로 하여 적절히 표현되어 있는가? ( ) 13. 연구결과가 요약의 내용과 일치하는가? ( ) 14. 학술용어의 사용이나 표현이 적절한가? ( ) 15. 문법과 문장의 서술방법이 적절하며, 문맥이 매끄러운가? ( ) 16. 다른 논문에서 이론부분 및 기타 사항을 6줄 이상 그대로 인용하였는가? ( ) 17. (연구 윤리 규정에 의해 본 질문에 정확히 답변해 주시기 바라며 이에 대한 기록을 정확히 개주시기 바랍니다.) 본 연구는 석사 혹은 박사논문을 수정한 논문인가? ( ) 16번 항목에 네라고 표시한 경우 심사에 불이익이 될 수 있음을 알려드립니다. 17번 항목에 네라고 표시한 경우 투고논문의 첫 페이지 및 마지막 페이지의 저자 정보란에 “본 논문은 000의 석사(박사)논문을 수정한 것입니다”라는 표시를 반드시 하셔야 합니다. 상기사항과 관련 답변과 다를 시 발생하는 모든 책임은 투고자에게 있음을 알려드립니다.